Gesetze / Rechtsprechung / § 60 VVG 2008
Entscheidungen zu § 60 VVG 2008
36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Beratungsgrundlage des Versicherungsvermittlers
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 82/20 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 06.05.2021 – 2-03 O 347/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.04.2013 – 19 U 101/12 Urteil
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 77/17
Urteil
1. Der Einordnung einer im Hinblick auf einen beabsichtigten Tarifwechsel gemäß § 204 VVG getroffenen Vereinbarung über die Einholung eines konkreten Angebots zum Abschluss eines geänderten Krankenversicherungsvertrags a…
-
BGH, 06.11.2013 – I ZR 104/12
Urteil
Vermittlung von Netto-Policen Lässt sich ein Versicherungsvertreter, der seine Agenturbindung gegenüber dem Versicherungsnehmer offenlegt, für die Beratung und die Vermittlung einer Netto-Police vom Versicherungsnehmer e…
- Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2024 – 20 U 202/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 26.04.2024 – 3 U 79/23
- Landgericht Bielefeld, 31.05.2023 – 18 O 216/21 Urteil
- Landgericht Münster, 12.01.2023 – 115 O 1421/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.03.2021 – 5 U 37/20 Urteil
- Landgericht Köln, 15.10.2018 – 18 O 270/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2015 – 20 U 116/13 Urteil
- Landgericht Bonn, 13.06.2012 – 16 O 4/11 Teilurteil
- BGH, 16.08.2019 – AnwZ (Brfg) 58/18 Beschluss
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 151/15
Urteil
Ansprechpartner 1. Zwischen einem Versicherer und einem Versicherungsmakler, der mit einem Versicherungsnehmer des Versicherers einen Versicherungsmaklervertrag abgeschlossen hat, besteht ein konkretes Wettbewerbsverhält…
-
BGH, 10.03.2016 – I ZR 147/14
Urteil
1. Die Pflichten des Versicherungsmaklers zur Aufklärung und Beratung umfassen vor allem die Fragen, welche Risiken der Versicherungsnehmer absichern sollte, wie die effektivste Deckung erreicht werden kann, bei welchem …
-
BGH, 05.06.2014 – III ZR 557/13
Urteil
Ein Versicherungsvertreter kann mit seinem Kunden vereinbaren, dass für die Vermittlung eines Lebensversicherungsvertrags mit Nettopolice (ratenweise) eine Vergütung zu zahlen ist und der Kunde auch bei einer Kündigung d…
-
BGH, 12.12.2013 – III ZR 124/13
Urteil
1. Ein Versicherungsvertreter kann sich von seinem Kunden für die Vermittlung einer Lebensversicherung mit Nettopolice eine Vergütung versprechen lassen. 2. Zu den Beratungs- und Hinweispflichten des Versicherungsvertret…
-
BGH, 01.03.2012 – III ZR 213/11
Urteil
Zur "unechten Verflechtung" zwischen einem Versicherungsmakler und dem Partner des vermittelten Hauptvertrags (hier: Lebensversicherer), wenn der - mit der Konzernmutter des Versicherers langfristig kooperierende - Makle…
-
BFH, 16.09.2014 – X R 38/13
Urteil
NV: Ein für einen Versicherungsmakler tätig werdender Handelsvertreter hat keine gesetzliche Verpflichtung, die von ihm vermittelten Verträge nachzubetreuen. Daran ändert sich auch nichts dadurch, dass er selbst eine Zul…
-
BFH, 27.02.2014 – III R 14/11
Urteil
1. Die Bildung einer Rückstellung wegen Erfüllungsrückstands --hier für die Verpflichtung zur Nachbetreuung von Versicherungsverträgen-- setzt u.a. voraus, dass der Steuerpflichtige zur Betreuung der Versicherungen recht…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.04.2025 – 3 U 57/24 Urteil
- Landgericht Hagen, 30.04.2024 – 23 O 26/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.11.2023 – 13 U 53/23 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 30.06.2023 – 3 U 379/23
- Landgericht Köln, 15.06.2023 – 33 O 15/23 Urteil
- Landgericht Aachen, 27.04.2023 – 9 O 412/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.12.2022 – 6 U 167/21 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 16.11.2022 – 4 O 212/21 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 10.08.2022 – 8 U 840/22 Hinweisbeschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.07.2022 – 5 U 72/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.02.2021 – 2-08 O 147/20 Urteil
- Landgericht Köln, 26.11.2020 – 24 O 262/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.06.2018 – 20 U 16/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.11.2014 – 22 O 208/12 Urteil
- Landgericht Paderborn, 25.04.2013 – 3 O 246/12 Urteil